资讯中心

尽管新兴技术（ NET ）确实为人类带来了好处，但它们也带来了挑战，尤其在涉外纠纷中。除了隐私问题和专利问题，社交网络可用于未经授权获取个人数据，我们还需要注意与证据收集相关的法律问题。

入侵社交网络帐户。社交网络平台的用户经常使用弱密码，例如姓名、生日或字典中的常用短语。这种弱密码使用户容易受到字典攻击。

为了获取更多受害者的个人信息，黑客经常使用社交网络恶意软件。有些看似无辜的应用程序可能会要求用户访问他/她的公开资料、好友列表、电子邮件地址生日、当前城市和其他个人信息。如果用户允许应用程序访问此类信息，应用程序将收集有关用户的所有可用信息并将其发送给可能敲诈用户或进行身份盗用的欺诈者。

犯罪分子可通过 RFID 芯片获得对个人信息的未经授权的访问。克隆人植入的 RFID 转发器可以让黑客接收对个人信息的未经授权的访问。例如，黑客可能会使用克隆的 RFID 应答器来打开 RFID 门锁。

网络取证相关问题

NET处理的数字信息可以作为证据。但是，由于各种问题，数字证据可能会被法院裁定为不可接受或被认为不可靠。与通过 NET 收集证据有关的问题可分为两大类，即（1）与通过 NET 收集证据有关的一般问题和（2）与通过社交网络收集证据有关的问题。

通过 NET 收集证据的一般问题

与通过 NET 收集证据相关的两个最常见的问题是（1）未经授权获取证据（未经授权获得的数字证据可能在法庭上不可接受）和（2）身份验证问题。根据大多数司法管辖区的法律，扣押和调查数字设备需要调查令。“授权”一词可以定义为由政府机构颁发的特定类型的授权。早期的美国法院判决要求数字证据的认证需要“建立更全面的基础”。后来，美国法院改变了他们的做法，声明：“计算机数据汇编 (...) 应被视为任何其他记录”。

通过社交网络平台收集证据的相关问题

社交网络平台出现在 20 世纪的后十年。最初，他们允许人们创建个人页面并通过聊天室相互交流。

使用证据的一方无需证明证据创建的每社交网络平台的用户经常在他们的个人资料中发布照片、视频、文本、位置信息，以及关于他们一步以保证其真实性。通过社交网络平台收集的证据与其他类型的证据没有区别。通过社交网络平台收集的最常见的证据类型是照片； 视频；位置信息； 关系信息。

关于通过社交网络平台收集的证据的真实性问题

认证（1）社交网络个人资料，（2）社交网络发帖，（3）来自社交网络的聊天，以及（4）来自社交网络的照片和视频。
鉴于黑客有能力修改在社交网络平台上发布的内容，法院对可反驳的证据持开放态度。可反驳的证据是指撤销、抵消或反驳其他证据的证据。

因此，社交网络证据的认证需要回答五个问题：

什么时候收集的证据？

证据是如何收集的？

证据是从哪里收集的？

收集了哪些类型的证据？

谁在收集之前处理了证据？

如果无法提供对其中一个或多个问题的答案，则证据可能不可接受。

与通过社交网络平台收集的证据的可采性有关的问题

如果社交网络证据是未经授权收集的或不可靠的，将被视为不予采信。收集社交网络证据的授权通常采用手令（即由政府机构签发的特定类型的授权）或传票（即，是要求自然人或法人提供证据的法律文件）的形式。在将搜查令或传票提交给社交网络平台的运营商后，运营商就有法律义务提供所要求的证据。大多数社交网络平台已明确说明他们将考虑何种类型的认股权证和传票。要被接受，社交网络证据不仅必须经过授权收集，而且必须可靠。

道德问题的示例包括（1）通过向未知人发送好友请求来获取证据，以及（2）通过与将要收集证据的人交朋友来获取证据等。

以不道德的方式收集证据的人不仅有可能将证据排除在外，而且还会因违反各种道德规则而受到惩罚。例如，纽约州规范律师行为的专业规则强调：“尽管律师本身不是道德顾问，但道德和伦理考虑会影响大多数法律问题，并可能决定性地影响法律的适用方式。”因此，以不道德的方式收集证据的律师可能会受到规范律师行为的律师组织的制裁。

存储通信法

存储通信法 (SCA) 规定了“存储的电汇和电子通信以及交易记录”的披露。SCA 使用的术语“记录”可能包括临时电子存储中文件的备份副本。《存储通信法》第 2701 条规定了对“未经授权故意访问提供电子通信服务的设施”的人的刑事制裁。因此，未经授权从社交网络平台收集证据可能导致入狱。

SCA 不涵盖存储在家用计算机上的信息，因为此类信息受美国宪法第四修正案的保护。因此，SCA 仅涵盖第三方提供商持有的信息，例如社交网络平台的提供商。